Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/2319 K.2022/2035

Yerel Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafında istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzrinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken 5.912,21-TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken sadece maktu istinaf başvuru harcının alındığı, nispi istinaf karar harcının ise alınmadığı, davalı vekilinin mahkemeye verdiği dilekçe ile dairemizin önceki kararı ile iadesine karar verilen ve kendileri tarafından geri alınmayan harcın iş bu istinaf başvurusuna ilişkin istinaf karar harcına sayılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı vekili daha önce yatırmış olduğu harcın iş bu istinaf başvurusuna sayılmasını talep etmiş ise de önceki harcın kesinleşen karar ile iadesine karar verildiğinden iş bu istinaf başvurusuna ilişkin harca mahsup edilemez.

Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde bakiye 5.912,21-TL nispi harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.