Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/989 K.2022/1071

Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine toplam 24.477,12 TL'ye, davalılar ... ile ... aleyhine toplam 127.908,46 TL'ye hükmedilmiş, karara karşı adı geçen davalılar vekilleri tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından 418,00 TL istinaf karar harcı (nispi) yatırılması gerekirken 383,67 TL yatırıldığı, davalılardan ... ile ... vekili tarafından 2.184,35 TL istinaf karar harcı (nispi) yatırılması gerekirken 512,32 TL yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekiline eksik kalan 34,33 TL, davalılardan ... ile ... vekiline eksik kalan 1.672,03 TL harçları tamamlamaları için HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra diğer davalı vekilince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halukarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.