Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/136 K.2023/25

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda karara karşı yapılan itiraz nedeniyle maktu istinaf karar harcının ve İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcının davacı ... tarafından yatırılması gerekirken, 15/12/2022 tarihli Sayman Mutemet alındısında "Davalı..." tarafından yatırıldığı, dosya kapsamında ve Uyap kayıtlarında davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda söz konusu çelişkinin giderilmesi bakımından davacı ... vekili tarafından yatırılan İstinaf Kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.