Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/1170 K.2026/649

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile davalı ...

Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, kaza sebebiyle her iki davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşılık süresi içinde bir cevap verilmediğini belirterek,

belirsiz alacak davası niteliğinde açtıkları davada talep artırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında geçici iş göremezlik tazminatını 2.378,40 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 31.545,67 TL olarak artırmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 294,67 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 13.093,07 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 13.387,74 TL tazminatın davalı ... Sigorta AŞ yönünden 05.07.2016 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ yönünden 07.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekilli tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) numaralı bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2023 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 17.830,00 TL olarak belirlenmiştir.

Öte yandan, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ya eklenen Ek madde 1/2 gereğince, HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının uygulanmasında, hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüş olduğundan, 6763 sayılı Kanun değişikliği ile yapılan parasal sınırlar, ancak söz konusu Kanun’un yürürlüğe girdiği 02.12.2016 tarihi ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesine ait kararlar yönünden esas alınabilecektir.04/06/2025 tarihli RG'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 20. maddesi ile,

6100 sayılı HMK'nın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasında değişiklik yapılarak, aynı Kanun'un 341, 362 ve 369. maddelerindeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktarın (değişiklikten önce; hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı belirtilmişti) esas alınacağı kabul edilmiş ve (daha önce 14/11/2024 tarihli RG'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile EK.1. maddeye eklenen) Ek 1. maddenin 3. fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

7550 sayılı Kanun'da herhangi bir geçiş hükmüne yer verilmediğinden, HMK'nın 341, 362 ve 369. maddelerindeki parasal sınırların uygulanması yönünden istinaf ve temyiz kanun yollarına başvuru konusundaki kesinlik sınırları; söz konusu Kanun'un yürürlük tarihi olan 04/06/2025 tarihinden önce verilen kararlar yönünden, (HMK'nın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasındaki değişiklikten önceki düzenlemeye tabi olduğundan) hükmün verildiği tarihe göre, 7550 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 04/06/2025 tarihinden sonra verilen kararlar yönünden ise,

(HMK'nın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasındaki değişiklikten sonraki düzenlemeye tabi olduğundan) dava tarihine göre belirlenecektir. ( HGK'nun 14/7/2025 tarihli, 2023/4-931 Esas, 2025/491 Karar sayılı kararı)

Buna göre 31.10.2023 karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4)

HMK'nın 346.maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi HMK'nın 352/b maddesi gereğince istinaf incelemesi sırasında da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde, geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı talepleriyle açılan davada, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 294,67 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 13.093,07 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 13.387,74 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş olmakla davalı yönünden kabulüne karar verilen tutarın, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 31.10.2023 karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olması nedeniyle bu karara karşı davalı ... Sigorta AŞ tarafından istinaf yasa yoluna başvuramayacağından davalı ... Sigorta AŞ vekilinin hükmedilen tazminata ilişkin istinaf başvurusunun miktarın kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.