KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- 26. hukuk dairesi esas no
- 2024/307 - KARAR NO:2024/1265
- Dosya no
- 2024/307
- Karar no
- 2024/1265
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/10/2023
- Numarası
- 2022/415 Esas 2023/1002 Karar
- Asıl dava dosyasında
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Yazılma tarihi
- 23/10/2024
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Asıl ve birleştirilen dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İstinaf incelemesi sırasında davacılar vekili Av. ... 21.10.2024 tarihli dilekçesi ve davalı ... vekili Av. ... 18.10.2024 dilekçe ile, istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiş, istinaf başvurusundan feragat eden taraf vekilinin vekaletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın Başvurma hakkından feragat başlıklı 349. maddesinde- (1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca davacılar ve davalı ... vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2024/307, K. 2024/1265, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama