Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/370 K.2024/392

Mahalli mahkemesince verilen 12.02.2024 tarihli ek karara karşı davalı ... mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda 12.02.2024 tarihli ek karara karşı yapılan itiraz nedeniyle maktu istinaf karar harcının itiraz eden davalı ... mirasçıları dahili davalılar tarafından yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde istinaf kanun yoluna başvuru harcı 1.169,40 TL ve istinaf karar harcı (Maktu) 427,60 TL harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.