KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/438 E., 2024/534 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Davacılar
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas no
- 2024/438
- Karar no
- 2024/534
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/12/2023
- Numarası
- 2022/760 Esas 2023/862 Karar
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
- Yazılma tarihi
- 05/04/2024
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde davanın, davacı ... adına velayeten ... ve ... tarafından açıldığı, yargılama aşamasında 01.01.2003 doğum tarihli davacı ...'ın reşit olduğu, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin istinaf başvurusu dilekçesi adı geçen davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı vekili Av....'e yargılama aşamasında reşit olan davacı ...'a ait vekaletnamesinin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı asıla tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2024/438, K. 2024/534, 5 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama