KÜNYE
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/466 E., 2024/638 K.·T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Vekili Davalılar
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas no
- 2024/466
- Karar no
- 2024/638
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/11/2023
- Numarası
- 2015/414 Esas 2023/1252 Karar
- Davacılar
- —
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 08/05/2024
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, davalı ...ın yargılamada annesi ... tarafından velayeten verilen vekaletnameye dayalı olarak temsil edildiği, yargılama aşamasında 08.06.2005 doğum tarihli davalı ...ın reşit olduğu, gerekçeli kararın ve davacıların istinaf başvuru dilekçesinin ise adı geçen davalı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece davalı vekili Av. ... ve diğer vekillere yargılama aşamasında reşit olan davalı ...a ait vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanmadığından vekaletnamelerin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin davalı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, E. 2024/466, K. 2024/638, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama