Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/1320 K.2025/1727

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin hususların tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur. Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK'nın 27.maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur.

Davacı ...'nin vekili Av. ...'in 03.07.2025 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi verdiği, vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği, ancak gerekçeli karar evrakının çekilmiş olan vekile tebliğ edildiği görülmüş, davacı asile gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde ve Uyap sisteminde belge ya da bilgiye rastlanmamıştır. Bu durumda mahkemece davacı asile gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin belgelerinin dosyaya eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa davacıya gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.