Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/658 K.2025/732

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/191 Esas, 2024/941 Karar sayılı ve 26.12.2024 tarihli kararı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davası sonunda mahkemece 27.09.2018 tarih ve 2015/316 Esas - 2018/707 Karar sayılı kararı ile "Davanın kabulüne," kararı verilmiş, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 20.11.2020 tarih, 2018/3772 Esas ve 2020/1747 sayılı kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere HMK'nın 353/1.b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 10.05.2023 tarih 2021/10144 Esas ve 2023/6204 sayılı ilamı ile davacılar vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulmasına, karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 373/4. maddesinde; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir” düzenlemesi gereğince Yargıtay bozma ilamına uyulduktan sonra verilen karar istinaf kanun yoluna tabi olmayıp temyize tabidir. Yasa yolunun adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır.

Açıklanan nedenlerle kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.