Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2020/792 K.2022/439

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Heyetçe incelenmesine gerek görülen,

1- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/311 esas sayılı dava dosyasının aslının eklenmesi,

2- Davacılar vekilinin istinafa cevap dilekçesinin "davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatının da davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunduğu ve dava dilekçesinde talep edilen kötüniyet tazminatının mahkemece reddine karar verildiği anlaşılmakla, davacılar vekiline mahkeme kararına karşı istinaf talebinde bulunup bulunmadığı hususunda 7 gün içinde yazılı beyanda bulunmak üzere meşruhatlı davetiye çıkarılmasına, istinaf talebinde bulunulduğuna ilişkin yazılı beyanda bulunulması halinde harç ikmali ve gerekli usulü işlemlerin mahkemece tamamlatılarak dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan... Üye... Üye... Katip...