Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/23 K.2022/1064

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve karşı davada mahkemece asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat usulünü düzenlemiştir. Söz konusu madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılması, yetkili temsilcinin herhangi bir sebeple orada bulunmaması veya evrakı bizzat alamayacak bir halde olması durumunda tebliğin tüzel kişinin memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir. Tebligat yetkili temsilci yerine kanunda belirtilen sıralı kişilere yapılmışsa, bunun nedenlerinin tebligat mazbatasına açıkça yazılması gereklidir.

Dava konusu somut durumda, davalı-karşı davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı-karşı davalı adına tebliğe çıkarılarak tebliğ belgesinde herhangi bir açıklamaya yer verilmeksizin daimi işçisine tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına şerh verildiği anlaşılmıştır.

Davacı-karşı davalı tüzel kişiliğe haiz ticari şirket olup şirketin yetkili temsilcisi araştırılmadan ve işyerinde bulunup bulunmadığı belirtilmeden doğrudan çalışana yapılan tebligat az yukarıda açıklanan hükümlere uygun olmadığından davalı- karşı davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı- karşı davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için,

2- Davalı- karşı davacı şirket vekili Av. ...'ın vekillikten çekilme dilekçesinin asıla tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, edilmemiş ise davalı- karşı davacı şirkete tebliğin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan... Üye... Üye... Katip... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır