KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/255 - Karar No:2022/1213
- Dosya no
- 2021/255
- Karar no
- 2022/1213
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/09/2020
- Numarası
- 2018/574 E-2020/436 K
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 02/12/2022
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de;
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekiline mahkemenin gerekçeli kararının 25.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince verilen dosyada mevcut istinaf dilekçesinin 09.11.2020 tarihli olduğu, istinaf dilekçesinin fiziki havalesinin bulunmadığı, UYAP üzerinde yapılan incelemede dilekçenin e-imzalı olarak gönderildiğine dair bilgi de bulunmadığı anlaşılmakla davalı şirket vekili Av. ... tarafından gönderildiği anlaşılan istinaf dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden verilip verilmediği, istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı tespit edilemediğinden,
Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığının tespitiyle, belirlenecek sonuca göre gerektiğinde HMK 346 madde gereğince işlem de yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Başkan · Üye Üye · Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2021/255, K. 2022/1213, 2 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama