KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Asıl Dava Davacı/ Birleşen Davada Asıl Ve Birleşen
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/683 - Karar No:2021/711
- Dosya no
- 2021/683
- Karar no
- 2021/711
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/03/2021
- Numarası
- 2019/201 E-2021/230 K
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 06/09/2021
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemlerine ilişkindir.
Dosya üzerinden yapılan incelemede, asıl davada davalılar/ birleşen davada davacılar ........................ Tic. A.Ş. ile ............................................vekillerince verilen istinaf dilekçelerinde, birleşen davalarına ilişkin istinaf talebiyle birlikte asıl davada verilen karara karşı da davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş oldukları anlaşılmış, ancak dosyada mevcut harç tahsil makbuzlarıyla sadece birleşen davalarına ilişkin istinaf harçlarını yatırdıkları görülmüştür.
Asıl ve birleşen davalar birlikte görülerek karara bağlansada müstakil dava olma niteliğini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup, aynı kanunun 32.maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında asıl davada davalılar/ birleşen davada davacılar ...................... Tic.
A.Ş. ile Astaldi ............... vekilinin asıl davaya ilişkin davanın reddi ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istinaf talebi dikkate alınarak asıl davaya ilişkin yatırılması gereken istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali hususunda asıl davada davalılar/ birleşen davada davacılar...........................
Tic. A.Ş. ile .................... vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan . · e-imzalıdır Üye. · e-imzalıdır Üye . · e-imzalıdır Katip. · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2021/683, K. 2021/711, 6 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama