Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/867 K.2023/516

Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri ile ilgili kişi (temlik alan) ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Asıl ve birleşen davanın birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava niteliklerini koruduğundan istinaf talebinde bulunulan her dava için istinaf harçlarının ayrı yarı yatırılması zorunlu olup, Harçlar Kanunu gereğince eksik harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

1-İlgili kişi (temlik alan) vekili Av. ... ... tarafından karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak Harçlar Kanunu gereğince yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı,

2-Davacı- birleşen davada davalı vekilince asıl ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu, asıl ve birleşen davanın istinafı yönünden yatırılması gereken istinaf karar harçlarının ve bir dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı ancak istinaf kanun yoluna başvurulan bir dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı,

3-Davalı- birleşen davada davacı vekilince birleşen davada verilen karar için de istinaf başvurusunda bulunulduğu ancak birleşen davanın istinafı yönünden yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı,

Anlaşılmakla, mahkemece istinaf talep eden taraflarca eksik yatırılan istinaf karar harçlarının ve istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının ikmali için HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle harç ikmali hususunda taraf vekilleri ve ilgili kişi (temlik alan) vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır