Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2021/943 K.2023/568

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece ilk olarak 12/07/2017 tarih ve 2013/142 Esas- 2017/533 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Dairemizin 19/12/2019 tarih ve 2019/1303 Esas- 2019/1186 Karar sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının HMK’nun 353/1-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece Dairemizin kaldırma kararından sonra yapılan yargılama sonucunda 16/06/2021 tarih ve 2020/71 Esas- 2021/393 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı yönünden taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, gönderilen dosya ve evrakları üzerinde yapılan incelemede; dosya kapağında “Eki 2 Klasör Duruşma Salonunda” notunun yazılı olduğu ancak dosya Dairemize gönderilirken belirtilen 2 klasör ekin gönderilmediği gibi, mahkemece verilen 12/07/2017 tarihli karardan önceki yargılama aşamasındaki belgelerin (dava dilekçesi, cevap dilekçesi, duruşma zabıtları vb) dosya içerisinde bulunmadığı,

bu suretle dosyanın eksik gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, eksik tüm klasör ve dava evrakları eklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere İVEDİLİKLE dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır