KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Davacı
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/1028 - Karar No:2024/982
- Dosya no
- 2022/1028
- Karar no
- 2024/982 TÜRK MİLLETİ ADINA
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/11/2021
- Numarası
- 2020/589 E-2021/669 K
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 03.12.2024
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın rddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 345.maddesi gereğince istinaf yoluna başvuru süresi ilamın usülen taraflara tebliği tarihinden itibaren iki haftadır.
HMK'nun 346. maddesi gereğince, mahkemece verilen karara karşı iki haftalık yasal süreden sonra istinaf kanun yoluna başvurulması halinde mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, HMK'nın 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilebilecektir.
Somut olayda; Mahkeme kararının davacı vekiline 23.08.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı vekilince iki haftalık yasal istinaf süresi geçirildikten sonra 08.09.2022 tarihinde kararın istinaf edilmiş olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346 ve 352. maddeleri gereğince süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2022/1028, K. 2024/982, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama