KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Davacı
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/1357 - Karar No:2024/879
- Dosya no
- 2022/1357
- Karar no
- 2024/879
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/06/2022
- Numarası
- 2021/468 E-2022/530 K
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 31/10/2024
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
1-) Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de; yatırılması gereken maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, istinaf karar harcının ikmali için Harçlar Kanunu'nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi ile,
2-) Dosyası kapağında "3 Çuval eki var" yazısı bulunduğu halde Dairemize gönderilen dosya ekinde yer almadığı, mahkemece verilen ilk kararın istinafına ilişkin olarak Dairemizce "... 2-) Davalı ile dava dışı ... - ...
A.Ş. arasında akdedilen sözleşme, projeler, hakedişler ile geçici ve kesin kabul tutanaklarının asıl veya onaylı örneklerinin (CD içerisinde gönderilmemesi) 3-) Taraflar arasında akdedilen dava konusu 20.07.2015 ve 15.02.2016 tarihli sözleşmeler kapsamındaki imalatların davalıya teslimi ile davalı tarafından geçici kabullerine ilişkin belgelerinin tamamının ve taraflarca ayrı ayrı düzenlenmiş olduğu anlaşılan kesin hakediş belgelerinin..." temini için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği ve bu belgelerin teminiyle iadesi üzerine Dairemizce istinaf incelemesi yapılarak kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla dosya eklerinin
teminiyle Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2022/1357, K. 2024/879, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama