Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/1359 K.2022/1318

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, davalı vekilince istinafa cevap dilekçesinde mahkemesince kötü niyet tazminatı talebi reddedilmiş olmakla, lehlerine hükmedilmesi talep edilmiş ve bu talep istinaf talebi niteliğinde görüldüğünden davalının istinafı yönünden yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır