KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Davacı-karşı
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/296 - Karar No:2023/1215
- Dosya no
- 2022/296
- Karar no
- 2023/1215 TÜRK MİLLETİ ADINA
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/07/2021
- Numarası
- 2019/392 E-2021/548 K
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı-karşı davacı
- —
- Vekili
- —
- Asıl ve karşı dava
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 29.11.2023
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin asıl ve karşı davada mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması ve yine Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (HUAK)18/A madde uyarınca arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olarak kabul edilmesi halinde, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmesi zorunludur.
1- Davalı- karşı davacı .... Ltd.Şti. adına hükmü istinaf eden Av. ...'ın dosyada davalı- karşı davacı şirket tarafından verilen vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu vekile verilmiş vekaletnamenin,
2-Arabuluculuk tutanağı aslının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2022/296, K. 2023/1215, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama