Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/331 K.2022/351

... T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

27. HUKUK DAİRESİ

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/03/2019

NUMARASI :...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 31/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2022

Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, davacı vekilince de istinaf cevap dilekçesinde, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344.maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında, mahkemesince, davacı vekilinin istinaf talebinde bulunup bulunmadığı, istinaf talep edilmiş ise yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için Harçlar Kanunu'nun 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

...