Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/573 K.2024/348

Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Mahkemece verilen gerekçeli karar davalı ... İnşaat... A.Ş.'ye Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edilmiş ise de, dosyada mevcut Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshasından davalı ... İnşaat...A.Ş'nin TMSF'ye devredildiği anlaşılmakla, durumun TMSF'den sorularak, sonucuna göre davalı ... İnşaat...A.Ş yönünden gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile istinaf kanun yoluna başvurulması halinde gerekli işlemlerin yapılması ve

2-) Gerekçeli kararın davacıya 05.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça 19.07.2021 tarihinde istinaf başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakta ise de, davacı tarafça istinaf dilekçesinin hangi tarihte verildiği dosya kapsamı ve mahkemenin gönderme formundan anlaşılamamaktadır.

Bu kapsamda istinaf dilekçesinin veriliş tarihi araştırılarak ve istinaf talebinin süresinde olup olmadığı da değerlendirilerek, süresinde değil ise HMK 346 madde gereğince ek karar verilip davacı tarafa tebliğ edilmek suretiyle işlemlerin ikmal edilmesi, süresinde verildiğinin belirlenmesi halinde ise buna ilişkin tespit de belirtilmek suretiyle

Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip