Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/619 K.2022/1093

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.

Dosya üzerinden yapılan incelemede; dosya eklerinin bulunmadığı (dosyanın ilk derece mahkemesince 12/09/2017 tarihinde istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği dosya gönderme formunda 4 adet klasörün bulunduğunun belirtildiği ve Dairemizce yapılan incelemede klasörlerin dosyada bulunduğu ancak Dairemizin 05/03/2019 tarih ve 2017/884 Esas- 2019/205 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın gönderilmesinden sonra mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen ve istinafa konu olan 19/10/2021 tarih ve 2019/173 Esas- 2021/651 Karar sayılı ilamına ilişkin istinaf incelemesine ilişkin dosyanın

Dairemize gönderildiğinde bu 4 adet klasörün bulunmadığı, yine davalının cevap dilekçesinin sonunda 1 adet mavi klasörün dosya altına bağlandığı belirtilmesine rağmen bu klasörün de olmadığı gibi) anlaşılmakla, dosya eklerinin araştırılarak ve temin edilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır