KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Davacı Vekili
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas No
- 2022/912 - Karar No:2023/315
- Dosya no
- 2022/912
- Karar no
- 2023/315
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/04/2022
- Numarası
- 2021/573 E-2022/331 K
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 16/03/2023
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekili Av. ...’nin 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşarak sulh olduklarından istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar vekili Av. ...’nin dosyada mevcut Büyükçekmece 13. Noterliği’nin 03/05/2021 tarih ve 13970 yevmiye numaralı, Büyükçekmece 13. Noterliği’nin 27/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde kanun yollarından feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2022/912, K. 2023/315, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama