Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/126 K.2023/114

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı ... A.Ş. vekili Av. ...; 26/12/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda feragat ettiklerini bildirmiş; vekilin dosyada mevcut Beşiktaş 11. Noterliği'nin 04/03/2020 tarih ve ... yevmiyeli vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı .... Şti. vekili Av. ...; 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiş, Dairemizin 30/12/2022 tarih ve 2022/712 Esas-2022/1335 Karar sayılı geri çevirme kararına istinaden mahkemesince temin edilen dosyada mevcut vekilin Sincan 5.Noterliği’nin 12/01/2023 tarih ve ... yevmiyeli vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekillerinin istinaf başvurularının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır