Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/1278 K.2025/1083

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat bonosunun haksız olarak ödenmek zorunda kalındığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen gerekçeli karar davalı vekiline 14.08.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davacının talebi üzerine mahkemece 27.07.2023 tarihli tavzih kararı verilmiş, davalı vekilince asıl karara yönelik istinaf dilekçesinin 23.09.2023 tarihinde verildiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca, mahkemece verilen karara karşı iki haftalık yasal süreden sonra istinaf kanun yoluna başvurulması halinde mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilebilecektir.

İstinaf edilen mahkeme kararı davalı vekiline 14.08.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın davalı vekilince iki haftalık yasal başvuru süresinden sonra 23.09.2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulduğundan, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin, istinaf başvurusunun süresinde yapılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır