KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/561 - Karar No:2023/756
- Dosya no
- 2023/561
- Karar no
- 2023/756
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/03/2023
- Numarası
- 2021/489 E-2023/157 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 23/06/2023
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de;
Mahkeme kararını istinaf eden davacı vekili Av....'ın Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiği ve mahkemece de Uyap sistemi üzerinden Dairemize gönderilen 21/06/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili Av....'ın dosyada mevcut Ankara 13.Noterliğinin 19.12.2022 tarih ve 24579 yevmiye sayılı vekaletnamesinden kanun yollarından feragata yetkili olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2023/561, K. 2023/756, 23 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama