Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/1108 K.2024/974

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; mahal mahkemesinin 30.10.2018 tarih, 2017/881 E, 2018/798 K sayılı kararın davacı vekilinin istinaf talebi üzerine Dairemizin 27.03.2019 gün, 2019/355 E, 2019/315 K sayılı kararıyla istinaf talebinin esastan reddine dair kararına karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesi üzerine Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 03.12.2019 gün, 2019/1766 Esas, 2019/4883 Karar sayılı bozma ilamı sonrası mahkemesince bozmaya uyma kararı verilerek yapılan yargılamayla verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş, dosya Dairemizin 2024/1108 Esasına kaydedilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Bozmaya uyma veya direnme" başlığı altında düzenlenen; 373/4 maddesinde"Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu durumda karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HMK'nın 373/4 maddesi hükmüne göre temyize tabidir.

Açıklanan nedenlerle; kararın tabi olduğu yasa yolu temyiz kanun yolu olup, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden HMK'nun 373/4 maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır