Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/306 K.2024/296

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf başvurusundan sonra davacı ... vekili 04/04/2024 tarihli dilekçe ile tarafların Avukatlık Kanunu’nun 35 /A maddesi kapsamında uzlaştıklarını, uzlaşma tutanağının 3.3 bendinde Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/583 Esas -2024/20 Karar sayılı dosyasının uzlaşma tutanağı sonucu feragat ile kapatılmasıyla davalı ... İnşaat vekili lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve her türlü masraf talebi olmadığının kabul edildiğini bu nedenle ekte sunulan uzlaşma tutanağı kapsamında davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 04/04/2024 tarihli dilekçesi ekinde bulunan "Uzlaşma Tutanağıdır" başlıklı belgenin 3.3 maddesinin ilk bendinde; iş bu uzlaşma tutanağında belirtilen ödemelerin yapılması ile birlikte aynı gün içinde mesai saati sonuna kadar ...'ın Ankara 4. Genel İcra Dairesi'nin (Eski Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2022/6269 Esas) 2022/6269 Esas numaralı icra dosyası ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/583 Esas – 2024/20 Karar sayılı dava dosyasından feragat edeceğini, dosyaya,

iş bu uzlaşma tutanağını ekine ekleyerek feragate dair beyan sunacağını ve Ankara 4. Genel İcra Dairesi'nin (Eski Ankara 16. İcra Müdürlüğü 2022/6269 Esas) 2022/6269 Esas numaralı icra dosyasında her türlü harç ve masrafları ...’a ait olmak üzere haricen tahsil bildirimi yapacağını, dosyayı infaz edeceğini ve kapatacağını (haricen tahsil beyanı, infaz ve feragat işlemleri olarak anılacaktır) ve aynı gün içinde derhal ...

İnşaat'ı bilgilendireceğini kabul, beyan ve taahhüt etmişlerdir. Aynı tutanağın 3.3 maddesinin son bendinde ise Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/583 Esas – 2024/20 Karar sayılı dosyasının iş bu uzlaşma tutanağı sonucu feragat ile kapatılmasıyla ...

İnşaat vekili lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve her türlü masraf talebi olmadığını kabul beyan ve taahhüt ettiği, davanın ikame edilmesi ile ilgili her türlü harç, masraf ve yargılama giderinin davacı üzerinde kalacağı, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/583 Esas – 2024/20 Karar sayılı dosyasının ve ilgili Bölge Adliye Mahkemesi dosyasının iş bu uzlaşma tutanağı feragat ile kapatılmasından doğan ve doğabilecek her türlü harçtan ...

İnşaat’ın sorumlu tutulduğunu kabul beyan ve taahhüt ettikleri anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; iş bu feragat dilekçesini veren Av. ...’ın davacı ... tarafından verilmiş olan Uşak 6. Noterliği’nin 08/08/2022 tarih ve 15009 yevmiyeli vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nın 307 ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden davalı vekilinin istinaf isteminin esası incelenmeksizin mahkeme kararının kaldırılmasına, feragat nedeniyle davanın reddine, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin Uzlaşma Tutanağı'nın 3.3.maddesi hükümlerine göre belirlenmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip