KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Vekilleri
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/660 - Karar No:2024/619
- Dosya no
- 2024/660
- Karar no
- 2024/619
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/11/2023
- Numarası
- 2023/694 E-2023/837 K
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 10/07/2024
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 29/05/2023 gün, 2023/2052 Esas, 2023/2072 Karar sayılı bozma ilamına uyularak bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamayla davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, dosya Dairemizin 2024/660 Esasına kaydedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) "Bozmaya uyma veya direnme" başlığı altında düzenlenen; 373/4 maddesinde"Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu durumda karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, HMK 'nın 373/4 maddesi hükmüne göre temyize tabidir.
Açıklanan nedenlerle; kararın tabi olduğu yasa yolu temyiz kanun yolu olup, temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden HMK'nın 373/4 maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2024/660, K. 2024/619, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama