Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/701 K.2025/777

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Eser sözleşmesinden kaynaklanan, ıslahla birlikte 748.906,50 TL miktarlı olan alacak istemli davada mahkemece 695.413,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de;

Mahkeme kararını istinaf eden davacı vekili Av. ..., Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 20.06.2025 tarihli dilekçesiyle ve davalı vekili Av. ... Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 20.06.2025 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, feragat uyarınca karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekili Av. ...dosyada mevcut Gölbaşı 1. (Ankara) Noterliğinin 09.12.2020 tarih ve 29104 yevmiye sayılı vekaletnamesinden kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu ve 03.02.2023 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirdiği Av. ...'in dayanak vekaletname ve yetki belgesi kapsamında kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu, davalı vekili Av. ...'ın dosyada mevcut Altındağ 2. Noterliğinin 27.11.2024 tarih ve .... yevmiye sayılı vekaletnamesinden kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan... Üye... Üye... Katip... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır