Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/914 K.2025/703

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 11.06.2025 tarihli dilekçe ile mahkeme ilamına yönelik müvekkili davalı kooperatifce istinaf-temyiz haklarından tek taraflı feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karşı yandan masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını ve karşı tarafın sunduğu feragate muvafakat dilekçesi uyarınca karşı taraf lehine de herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama harç ve giderine hükmedilmeyerek feragat nedeniyle mahkeme kararının kesinleştirilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince sunulan 11.06.2025 tarihli dilekçesi ile davalı tarafın istinaf-temyiz hakkından feragat etmesi halinde feragate bir diyeceğinin olmadığını, feragat nedeniyle karşı taraftan masraf ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili Av. ...'nun dosyada mevcut Ankara 25. Noterliği'nin 22.10.2014 tarih ve 27965 yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır