Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/879 K.2025/1304

Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin T.C.

Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan 2022/1295440 ihale kayıt numaralı "Artvin ili Ardanuç ilçesi Merkez Mahallesi 2. Etap 197 Adet Konut, 1 Adet 3 Dükkanlı Ticaret Merkezi ve 1 Adet Camii İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İşi" ihalesinin yüklenicileri olan davalı şirketlerle imzalamış olduğunu, 14.03.2023 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" ile alt yüklenici (taşeron) olarak üstlendiğini,

ihaleye konu tüm yapıların bina içi "mekanik anahtar teslimi işi" kapsamında yaptığı işlerin bedeli olarak doğan alacağının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL'nin arabuluculuk son tutanağının tutulduğu 09.04.2025 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili; davaya konu iş ve işlemlerin diğer davalı ...

Mühendislik Müteahhitlik İnşaat Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yerine getirildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sözleşmeye konu edimlerini yerine getirmesine rağmen davacının taraflar arasında akdedilen taşeron sözleşmesine aykırı davrandığını, davacının sözleşmede kararlaştırılan sürede işe başlamadığını, davacının işçi ödemelerini düzenli yapmadığını, işçileri mağdur ettiğini, diğer davalı şirket tarafından davacı işçilerine ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin davacı alacaklarından düşülmesi gerektiğini,

davacının yaptığı işe karşılık gelen bedelin ödendiğini, 2.210.000,00 TL ödemenin davacının da kabulünde olduğunu, ancak işin tamamlanmadığını, 17.10.2024 tarihli ve17116 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, iddiaların aksine müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, alacaklı olduğunu, alacaklarına ilişkin davacıya karşı icra takibi başlatıldığını, şikayet yoluna başvurulması suretiyle dosyanın icra mahkemesinde görüldüğünü, istinaf incelemesinin devam ettiğini,

her ne kadar iş ortaklığı olarak sözleşme akdedilmiş ise de sözleşme konusu iş ve işlemlerin diğer davalı şirket tarafından yerine getirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince: HMK 311. madde gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, feragatin yargılama esnasında varılan anlaşma uyarınca gerçekleştiği, davacı ve davalı vekili bakımından vekalet ücretinin de anlaşma kapsamında hükme bağlandığı anlaşılmakla, taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmeksizin yine yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat edildiği, bu durumda davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği gözetilerek arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan davalı taraftan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davalı ... ...

Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davadan feragat dilekçesi ve ekinde bir protokol ibraz edildiğini, ancak söz konusu protokolün müvekkili tarafından imzalanmadığını, akabinde müvekkili adına Av. ... tarafından beyan dilekçesi sunularak tarafının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı beyan edildiğini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin talep edildiğini, mahkemece de feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerine dair herhangi bir beyanlarının bulunmadığını,

işbu dava önce müvekkili tarafından takip edildiğini, cevap dilekçesi sunulduğunu, ancak sonradan dosyaya sunulan vekaletname ile vekil kılındığı görülen Av. ... tarafından feragat beyanına karşılık vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığına ilişkin beyanın taraflarını bağlamadığını, avukatlık mesleği gereği hak kazandıkları vekalet ücretinden taraf olmadıkları ve geçerliliği tartışmalı bir protokol ile feragat edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu,

lehlerine doğacak vekalet ücretinden feragat edildiğine dair herhangi bir beyanları bulunmadığından mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı ... ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Davacı vekilinin 03.06.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirdiği, dosya kapsamında bulunan Van 1. Noterliği'ne ait 05.12.2018 tarihli ve 16984 yevmiye nolu vekaletname de ise davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş adına Av. ...'ın vekaletname sunduğu ve 04.06.2026 tarihli dilekçesi ile de yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilerek yasal düzenlemelere uygun ve isabetli karar verilmiş olduğu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı ... ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır