Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/3195 K.2023/1178

Davacı, davalı tarafından, davacı bankadan kullanılan kredi borcunun ödenmediği iddiası ile tahsili talebi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflar istinaf talebinde bulunmuşlardır.

Bankacılık Kanunun kapsamında faaliyette bulunan ... AŞ'nin, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı kararı ile faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.

Ayrıca, mahkemece yapılan yargılama sırasında, davacı bankanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2017 tarih, 2017/41 Esas-2017/942 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde iflasına karar verildiği, davanın iflas kararından önce açıldığı anlaşılmıştır.

İİK’nın 194. maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir.

Buna göre, davacının iflasına karar verildiği anlaşılmakla, sözü edilen iflas kararları ile bu kararların kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi ve belgeler ile ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının, henüz yapılmamışsa, iflas idaresi temsilcilerinin kim olduklarının tespiti ve varsa eldeki davanın takibi konusunda iflas masasınca alınmış kararın ilgili yerlerden sorularak dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dava dosyasının Dairemize gönderilmesi gerekir.

Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 10/05/2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır