Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/603 K.2021/795

ANKARA Ön İnceleme Sonucu BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Geri Çevirme 31. HUKUK DAİRESİ ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/04/2021

NUMARASI ....

ASIL DAVANIN KONUSU

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021

BİRLEŞEN ANK....

BİRL. DAVA KONUSU

Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak

KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede, asıl ve birleşen davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, mahkemece asıl kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca asıl ve birleşen davadaki talepler yönünden istinaf edilmiş olup, asıl dosya davacısı ... ... tarafından 15/06/2021 tarihinde 17.405,00 TL nispi harç ve 162,10 TL başvuru harcı; birleşen dosya davacısı .... tarafından 18/06/2021 tarihli harç makbuzu ile asıl dava yönünden 162,10 TL başvurma harcı ile 9.512,57 TL nispi karar ve ilam harcı, birleşen dava yönünden 162,10 TL başvurma harcı ile 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı yatırılmıştır.

Asıl davanın 560.022,50 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Redde konu miktar 460.210,50 TL'dir. Birleşen davada davacı,.....800.898,68 TL üzerinden alacak talep etmiş olup, mahkemece davanın 419.254,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Redde konu miktar 381.644,68 TL'dir. Asıl davada davalı kabul miktarı üzerinden; maktu başvurma harcı ile nispi karar ve ilam harcı ödemek durumundadır. Asıl davada, davacı red miktarı yönünden maktu başvuru ve maktu karar ve ilam harcı ödemek durumundadır. Birleşen davada birleşen dosya davacısı, red miktarı yönünden başvuru harcı ile maktu karar ve ilam harcı yatırmak durumundadır. Davalı ise, kabul miktarı yönünden başvuru harcı ile nispi karar ve ilam harcı ödemek durumundadır.

Somut dosyada Asıl dava için, davacı ... .... 15/06/2021 tarihli harç makbuzu ile 162,10 TL başvurma harcı, 17.405,00 TL karar ve ilam harcı ödemiş olup, asıl davadaki reddedilen kısım yönünden yatırması gereken maktu başvuru harcı ile maktu karar ve ilam harcını yatırmamıştır. Mahkemece asıl dava davacısına eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir.

Mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf başvuru ve karar harçlarının ilgili tarafça ikmal edilmesi için yukarıda bahsedilen taraflara muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır Üye ... · E-imzalıdır Üye ... · E-imzalıdır Katip ... · E-imzalıdır