KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/1003 - 2023/452
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·17 bölüm
ANKARA ( Geri Çevirme)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1003
KARAR NO : 2023/452
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2022
NUMARASI : 2021/498 2022/539
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU
Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." Düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davalı tarafın da istinafa cevap başlıklı bir dilekçe sunduğu, ancak dilekçede istinaf itirazlarına da yer verildiği, davacı vekilince yatırılması gereken istinaf harçlarının yatırıldığı, ancak davalı taraftan alınması gereken 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile, 18.904,01 / 4 = 4.726,00 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Eksik yatırılan istinaf harçlarının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harçlarının ikmali hususunda davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca, mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Katip · E-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2022/1003, K. 2023/452, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama