Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/463 K.2022/564

31. HUKUK DAİRESİ Ön inceleme Aşamasında Geri Çevirme

DOSYA NO : 2022/463

KARAR NO : 2022/564

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/03/2022

NUMARASI : 2018/903 2022/182

DAVACI

VEKİLİ

ADRES

DAVALILAR

VEKİLLERİ

ASIL VE BİRLEŞEN

DAVALARIN KONUSU

Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 02/06/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen 10. Ankara ATM. 2018/904 Esas sayılı davasının kabulüne, birleşen Ankara 3. ATM'nin 2019/61 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- Birleştirilen Ankara 10 ATM.'nin 2018/904 Esas sayılı dosyasının dosya kapsamı içinde olmadığı anlaşılmıştır. Söz konusu dosyanın da istinaf incelemesi için gönderilen dosya içerisine alınması gereklidir.

2- İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır (HMK m. 344).

Mahkemece verilen karar asıl ve birleştirilen dosya davalıları vekilleri tarafından asıl ve birleştirilen davalar yönünden istinaf edilmesine ve her bir dava yönünden peşin nispi harç her iki davalı vekili tarafından yatırılmasına rağmen, her bir davalı vekili sadece bir adet başvuru harcı yatırmıştır. Mahkemece verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, İstinaf başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği açıkça düzenlenmiş olup, mahkemece her iki davalı vekiline de ayrı ayrı iki adet başvuru harcı yatırmaları için, ek karar düzenlenip HMK'nın 346/2 maddesi gereğince süre verilerek kararın tebliğ edilmesi; sonrasında harç eksikliğinin giderilmesi halinde, İstinaf başvurusu ile birlikte dosyanın gönderilmesi gereklidir.

Başkan Üye Üye Katip