KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/113 - 2023/135
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Ön İnceleme Aşamasında 31. HUKUK DAİRESİ Geri çevirme
DOSYA NO : 2023/113
KARAR NO : 2023/135
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2022
NUMARASI : 2020/476 2022/477
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU
Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." Düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece asıl davada davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, kararı asıl dosya davacısının hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden istinaf ettiği, asıl dava bakımından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile, istinaf karar harcının yatırıldığı ancak, birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile, 683,10 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken, bunun yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Eksik yatırılan az yukarıda belirtilen istinaf harçlarının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harçlarının ikmali hususunda asıl dosya davacısı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca, mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Katip · E-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2023/113, K. 2023/135, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama