Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2023/1217 K.2023/1292

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen 21/12/2021 tarihli red kararına karşı davacı vekilinin yapmış olduğu istinaf başvurusunun, gerekçeli kararın kesin olduğu gerekçesiyle 23/10/2023 tarihinde verilen istinaf başvurusunun reddine dair ek karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin yerel mahkemenin kesin olarak değerlendirdiği 21/12/2021 tarihli karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu ve 269,85 TL maktu istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı, akabinde yerel mahkemenin davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair vermiş olduğu 23/10/2023 tarihli ek karara karşı da istinaf kanun yoluna başvurduğu ancak ek karar için gerekli olan maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davacı vekiline muhtıra çıkartılarak eksik harçlar tamamlattırıldıktan sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır