Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/1080 K.2025/165

Taraflar arasında asıl ve birleşen davada açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabullerine dair verilen kararlara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece 22/05/2024 tarihli 2021/146 Esas 2024/403 Karar

sayılı kararı ile asıl ve birleşen davaların kısmen kabullerine karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekilinin asıl ve birleşen dosyada verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurduğu, ancak asıl davada davacı vekili/ birleşen davada davalı vekilinin asıl ve birleşen dosya yönünden verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurduğu halde sadece asıl dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcını ve istinaf maktu karar harcını yatırdığı,

kısmen kabulüne karar verilen dosya yönünden yatırılması gerekli istinaf nisbi peşin karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı ve mahkemece harç konusundaki bu eksiklik asıl dosyada davacı birleşen dosyada davalı vekiline HMK'nın 344. maddesindeki prosedür izlenerek tamamlattırılmadan dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğundan bu eksikliğin giderilerek istinaf incelemesi yapılması amacıyla dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip