Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/157 K.2024/201

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; Dosyanın daha önce, Dairemizin 09/01/2024 tarih, 2023/1258 Esas, 2024/16 Karar sayılı karar ilamı ile eksik harç yönünden ilk derece mahkemesine geri çevrildiği, ancak dosyada davalı vekiline ait vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve 31/12/2019 tarihi itibariyle davalı şirket ile olan vekalet ilişkisinin son bulduğu, Uyapta ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede başka bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmekle;

1- 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak,

a) 31/12/2019 tarihinden sonraki döneme ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için istinaf dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve yargılamadaki sair işlemlerin 6100 sayılı Kanunun 77/1 son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinafa ve sair işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı istinaf etmemiş ve sair işlemleri yapmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asıla tebliğ edilmesi,

2- Vekil tarafından verilen istinaf dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi,

3- Vekil tarafından verilen istinaf dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın istinaf edilmesi hâlinde, istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ işlemi tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır