KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/345 - Karar No:2024/436 (Ön İnceleme Aşamasında Kesinlik Nedeniyle Red)
- Esas no
- 2024/345
- Karar no
- 2024/436
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/12/2022
- Numarası
- 2021/726 E-2022/906 K
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 30/04/2024
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREKÇE
Davacı vekili, davada reddedilen kısmı istinaf etmiştir. Davaya konu edilen talep 10.232,88 TL olup, mahkemece davanın 6.114,77 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin karar tarihi 20/12/2022 olup, 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırı bu tarih itibariyle 8.000,00 TL'dir. Yine aynı kanunun 341/4 maddesi gereğince alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü bu miktarı geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında davada reddedilen miktar 4.118,11 TL olup, karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davada reddedilen kısım, HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırı içerisinde bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK 352/1 maddesi gereğince miktar itibariyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2024/345, K. 2024/436, 25 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama