Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/347 K.2024/419

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/08/2021 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu ve vekillerin, davacı şirket ile olan vekalet ilişkisinin 29/12/2023 tarihi itibariyle son bulduğu, Uyapta ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede başka bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla;

1- 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak,

a) 29/12/2023 tarihinden sonraki döneme ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için istinaf dilekçesini sunan davacı vekiline kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaması ve vekil tarafından verilen istinaf ve istinafa cevap dilekçelerine asil tarafından muvafakat verildiği açıkça belirtilmemesi halinde kararı istinaf etmemiş ve karşı tarafın istinaf başvurusuna cevap vermemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebligat yapılması,

2- Vekil tarafından verilen istinaf ve istinafa cevap dilekçelerine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi hâlinde gerekçeli kararın ve davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davacı asıla tebliğ edilerek yasal sürenin beklenmesi,

3- Vekil tarafından verilen istinaf dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın istinaf edilmesi hâlinde, istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ işlemi tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır