Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/529 K.2024/673

(Ön inceleme Aşamasında/ Duruşmasız Harçtan Geri Çevirme)

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARA RI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/03/2024

NUMARASI

2021/818 Esas 2024/175 Karar

ASIL DAVADA

DAVACI : ....

DAVANIN KONUSU

Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024

Dava ve birleşen davalar taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, alacak ve tapu iptali tescil istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl dava ile birleşen 2022/889 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/867 Esas sayılı davasının ise reddine dair verilen bu kararlara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, 1-Birleşen dosyalarda davalı ......vekilinin her iki karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı olduğu asıl dava yönünden istinaf başvurusu sırasında peşin karar harcını nisbi olarak yatırdığı, davacı olduğu birleşen 2022/889 Esas sayılı davada yapmış olduğu istinaf başvurusu yönünden istinaf peşin karar harcını maktu olarak yatırdığı ancak her iki karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusu nedeniyle iki istinaf kanun yolu başvuru harcı yatırması gerekirken her iki başvurusu nedeniyle tek istinaf kanun yolu başvurma harcı yatırdığı,

2-Davacı vekilinin asıl ve davacısı olduğu birleşen Ankara 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/867 Esas sayılı ve kısmen kabul edilen davaları yönünden ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurduğu, bu sebeple iki istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf maktu peşin karar harcı yatırması gerekirken tek istinaf maktu karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı, yine davacı vekilinin davalı olduğu ve kısmen kabulüne karar verilen 2022/889 Esas sayılı dosyası yönünden istinaf yoluna başvurduğu,

ancak bu başvurusu nedeniyle yatırması gerekli istinaf nispi peşin karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşıldığından dosyadaki istinaf harçları yönünden bu eksikliğin HMK'nın 344. Maddesindeki prosedür uyarınca taraf vekillerine ikmal ettirilerek dosyanın istinaf incelemesi amacıyla dairemize yeniden gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imza e-imza e-imza e-imza