KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/973 - 2024/949
- Dosya no
- 2024/973
- Karar no
- 2024/949 (Ön İnceme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 352. Mad. Uyarınca Geri Çevirme)
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/07/2024
- Numarası
- 2023/405 2024/525
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- **** **** konusu
- Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
- Karar yazım tarihi
- 07/11/2024
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." Düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı davalılar vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulduğu, asıl dava yönünden ödenmesi gereken istinaf harçlarının ödendiği ancak, davalıların ayrı ayrı olarak birleşen dava yönünden ödemeleri gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile, nispi istinaf karar harcını ödemedikleri anlaşılmaktadır.
Eksik yatırılan istinaf harçlarının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harcının kabul edilen dava değeri üzerinden nispi olarak hesaplanacak miktara göre ikmali hususunda istinaf başvurusunda bulunan davalılara ayrı ayrı muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca, mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Üye · E-imzalıdır Katip · E-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2024/973, K. 2024/949, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama