Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2025/1034 K.2025/1078

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir isteminin mahkemece reddine dair verilen karara karşı süresi içinde tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, davaya konu, keşidecisi ... olan ... Şubesi 0004762 nolu 07/10/2025 vade tarihli 415.750-TL, keşidecisi ... olan ... Şubesi 0004763 nolu 07/11/2025 vade tarihli 415.750-TL, keşidecisi ... olan ... Şubesi 0004764 nolu 07/12/2025 vade tarihli 435.750-TL olan çekler yönünden gerekli görüldüğü takdirde teminat yatırılarak tedbiren ödenmeme kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; "Yapılan inceleme sonucunda; kambiyo senedinin tedavül kabiliyetini bertaraf edecek ve uyuşmazlığın esasını çözer nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği cihetiyle, davacının ödemenin durdurulmasına ilişkin istemi yerinde görülmemiş olup; talebinin reddine" karar vermiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; teminat karşılığında çeklerin ödenmemesine ilişkin tedbir uygulanabilecekken, talebin reddinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalının işi yarım bıraktığını, çeklerin ödenmesi halinde müvekkilinin daha da mağdur olacağını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilerek yasal düzenlemelere uygun ve isabetli gerekçeyle karar verilmiş olduğu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.