KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 31. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Dosya no
- 2025/369 Esas
- Karar no
- 2025/429 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız ( Geri Çevirme )
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/03/2025
- Numarası
- 2020/619 Esas-2025/115 Karar
- Dava
- Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat, Alacak
- Karar yazım tarihi
- 20/05/2025
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında asıl ve birleşen davalarda eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat, alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, birleşen 2021/280 Esas sayılı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde asıl ve birleşen davalarda mahkemece davanın kısmen kabulü ile birleşen 2021/280 Esas sayılı dosyada davanın kabulüne dair karar verildiği, bu kararlara karşı asıl ve birleşen davada davalı, birleşen 2021/280 Esas sayılı dosyada davacı olan S.S. ... Yapı Koperatifi'nin her üç dava yönünden verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurduğu, başvurusu yönünden yatırması gerekli asıl ve birleşen davada nispi istinaf peşin karar harçlarını ve birleşen 2021/280 Esas sayılı dosya yönünden maktu istinaf karar harçlarını yatırdığı ancak sadece bir dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı, istinaf yoluna başvurduğu iki dosya yönünden ise ayrı ayrı yatırması gerekli istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı,
Yine bu karara karşı istinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen dosya davacısı ... Grup Ltd. Şti.'nin her üç dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu, bu başvurusu sebebi ile her üç dosya yönünden ayrı ayrı yatırması gerekli istinaf kanun yoluna başvurma harçlarını, davalı olduğu dosya yönünden yatırması gerekli istinaf nispi peşin karar harcı ile davacısı olduğu bir dosya yönünden yatırması gerekli istinaf maktu karar harcını yatırdığı,
ancak davacısı olduğu ve hakkında istinaf kanun yoluna başvurduğu ikinci dosya yönünden yatırması gerekli istinaf maktu karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından taraf vekillerinin yapmış oldukları istinaf başvuruları nedeniyle yatırmaları gerekli istinaf harçları konusundaki eksikliğin taraflara, mahkemece HMK'nın 344 ve devamı maddelerindeki prosedür izlenerek tamamlattırılmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla dairemize yeniden gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2025/369, K. 2025/429, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama