Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2025/847 K.2025/855

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul, kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, davaya cevap veren Av. ...'in sonrasında vekillikten çekildiği, yeni vekil Av. ...'ün ilk beyanını 30/11/2015 tarihinde dosyaya sunduğu, ancak ne fiziken ne de Uyap üzerinden dosyaya gönderilen bir vekaletname bulunmadığı, ayrıca davalı tarafa ait cevap dilekçesi ve eklerinin de dosyada yer almadığı, sadece cevap dişlekçesinin ekleri bulunmaksızın UYAP'a tarandığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak,

a) Davalı şirkete ait vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen istinafa cevap dilekçesinin ve yargılamadaki sair işlemlerin 6100 sayılı Kanunun 77/1 son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış olduğundan, davalı şirket yetkilileri bu işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli karar evrakının davalı şirkete tebliğ edilerek istinaf cevap süresinin beklenmesinden ve davalı tarafa ait cevap dilekçesi ile eklerinin araştırılarak dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır