İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/850 K.2025/837

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/850

KARAR NO : 2025/837

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/09/2025

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ----- marka ---- model ------- plaka nolu araç 04.07.2024 başlangıç 04.07.2025 bitiş tarihli -------poliçe nolu KASKO Sigorta Poliçesi (Ek-1) ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış, 08.02.2025 tarihinde gerçekleşmiş olan trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında hasar meydana gelmiştir. Olay 08.02.2025 günü saat 23.00-24.00 sıralarında--------civarında meydana gelmiştir.

Kazanın gerçekleştiği akşam hava karla karışık yağmurlu olduğundan müvekkil aracın kayması ile direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve hakimiyetini sağlamaya ve durmaya çalışırken yolun kenarında bulunan banket/kaldırıma çarparak durmuştur.

Bunun üzerine müvekkil hemen durumu davalı sigortalı şirketine ihbar etmiştir. müvekkil aracı teslim almaya gittiğinde davalı sigorta şirketinin söz konusu zararı karşılamadığını bu nedenle tüm masrafları müvekkilin ödemesi gerektiği bildirilmiştir. müvekkil sigorta şirketi ile görüştüğünde kendisine hiçbir açıklama yapılmamış sadece söz konusu tazmin talebinin reddedildiği iletilmiştir. davamızın kabülüne;davacı müvekkil lehine fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla.

464.743,99TL maddi tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,

Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, kasko sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. 6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.

Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.Ancak, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi.

"Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde düzenlenmiş, 3. maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, tüketici işlemi ise; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmıştır.

Aynı yasanın 73/1 bendinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, 73/4 bendinde tüketici mahkemelerinde görülecek davalarda 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Altıncı Kısmında yer alan basit yargılama usulüne göre yürütüleceği belirtilmiş, 83/2 maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Yasa'nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engelleyemeyeceğine işaret edilmiştir.

Somut olayda; davacı yanca tarafı olduğu kasko sigortasından kaynaklı tazminat talebinde bulunduğu ve aracın otomobil/hususi kullanım olduğundan davaya tüketici mahkemesinin bakması gerektiği anlaşılmakla, bu durumda davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, mahkemenin görevsizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1.c ve 115 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.