Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/853 K.2025/701

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ve ...-... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı ile sigortalı ... plakalı motosikletin ... tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, bu kazada kazaya karışan dava dışı ...'nın geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri talepleri üzerine şirket nezdinde açılan ...-... nolu hasar dosyası üzerinden taraflarınca Ankara ... İcra Dairesi'nin .../...

E. sayılı dosyasına ... tarihinde ...-TL Ankara ... İcra Dairesi'nin .../...

E. sayılı dosyasına ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, SGK'nın ödemiş olduğu tazminatın rücusuna yönelik yargılamada sigortalısının kusur durumunun değiştiğini, ATK raporuna göre davalı ...'nin %90 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı ...nin kusuruna denk gelen tazminat ödemesinin halefiyet ilkesi gereği tahsili istemiyle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, anlaşma sağlanamadığını, neticeten; davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyaya yapılan borca, faize ve fer'ilerine yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6098 sayılı TBK 77 md vd maddelerinde ''Sebepsiz Zenginleşme'' müessesesi düzenlenmiş olup;

TBK 77.madde '' Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur. '' şeklinde,

TBK 78.madde '' Borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimse, bunu ancak, kendisini borçlu sanarak yerine getirdiğini ispat ederse geri isteyebilir. Zamanaşımına uğramış bir borcun ifasından veya ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmeler geri istenemez. Borç olmadığı hâlde ödenmiş olan edimin geri istenmesine ilişkin diğer kanun hükümleri saklıdır. '' şeklinde düzenlenmiştir.

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı ... şirketinin, sigortalısının %100 kusurlu olduğunu sanarak yerine getirdiği aslında borçlanılmadığı iddia olunan edimin iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline yönelik açılan eldeki davada, davanın Sigorta Hukukundan kaynaklanmadığı, dolayısıyla somut davada mutlak ticari davanın mevcut olmadığı, davalı ...'nin tacir sıfatını haiz olmadığı, dava konusunun ticari alacak olmadığı, sebepsiz zenginleşmeye dayalı sehven ödendiği iddia olunan paranın takip yoluyla geri ödenmesine ilişkin olduğu, böylece davanın nispi ticari dava da olmadığı,

sebepsiz zenginleşmeye dayalı eldeki davada görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı